Die elektronische Patientenakte (ePA) in der Kritik

ePA & D-Trust im Kreuzfeuer: Warum IT-Sicherheit und Transparenz über Erfolg der digitalen Patientenakte entscheiden.

Illustration einer digitalen Patientenakte mit einem leuchtenden Schloss als Sicherheitssymbol. Im Hintergrund sind Datenströme, Schild-Icons und eine moderne, blaue High-Tech-Oberfläche zu sehen. Das Bild vermittelt die Themen Cybersecurity, Datenschutz und Vertrauen in die Digitalisierung im Gesundheitswesen.

Das Jahr 2025 begann mit einem Paukenschlag für alle IT-Sicherheit und Datenschutz Interessierten. Wenn Sie es genau nehmen, ist der Vorgang schon länger im Gange. Die elektronische Patientenakte (ePA) stand bereits vor der Einführung in der Kritik. Gleichzeitig ist sie ein Sinnbild dafür, warum so viele Digitalisierungsprojekte aufgrund fehlendem Vertrauen scheitern. Doch eins nach dem anderen.

Datenleck bei IT-Dienstleister D-Trust – Indirekte Verbindung elektronische Patientenakte (ePA)

D-Trust meldete am 16.01., dass Sie Ziel eines Cyberangriff geworden sind. Doch wer ist eigentlich D-Trust? D-Trust ist ein Unternehmen der Bundesdruckerei und ist spezialisiert auf die Herstellung von Signaturkarten. Diese elektronischen Heilberufeausweise und Praxisausweise werden für den Zugriff auf die Telematikinfrastruktur (TI) und damit die elektronische Patientenakte benötigt.

D-Trust teilte mit, dass die ausgegebenen Karten nicht kompromittiert und weiter genutzt werden können. Nach Medienberichten sind die Angreifer “nur” an personenbezogene Daten gelangt. Dazu gehören Name, E-Mail-Adresse und Geburtsdatum. In manchen Fällen wurden auch Adress- und Ausweisdaten von Ärzten entwendet. Der Vorfall ereignete sich nach Angaben des Dienstleisters bereits am 13. Januar. Laut einer Schätzung der dpa sind Daten von mehr als 10.000 Ärzten ausgelesen worden.

Der Chaos Computer Club (CCC) teilte zuletzt mit, dass es sich bei dem Angreifer um einen Sicherheitsforscher handle. Er habe ohne kriminelle Absicht die Sicherheitslücke gemeldet. Die Daten seien restlos gelöscht worden. Eine vertrauensbildende Maßnahme in die Digitalisierung, welches die Mission von D-Trust ist, war diese Aktion sicherlich nicht, unterstreicht aber wieder einmal die Notwendigkeit einer funktionierenden IT-Sicherheitsstruktur auf allen Ebenen.

Einführung der Elektronische Patientenakte (ePA) – Trotz gravierender Sicherheitslücken

Beim 38. Chaos Communications Congress Ende 2024 demonstrierten Bianca Kastl und Martin Tschirsich, wie angreifbar die elektronische Patientenakte im aktuellen Stadium ist. Trotz aller Warnungen wurde am 15. Januar 2025 die ePA für alle gesetzlichen Versicherten bereitgestellt, die nicht widersprochen haben. Parallel dazu startete die Erprobungsphase in den Modellregionen Hamburg und Umland, Franken und Teilen NRWs. Nach erfolgreicher Erprobung werden Praxen, Krankenhäuser und Apotheken die ePA bundesweit nutzen können.

Mit einem offenen Brief haben sich 28 Organisationen aus dem Gesundheitswesen und der Zivilgesellschaft an den Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach und die gematik gewendet. Sie forderten, dass vor einem bundesweiten Start der ePA alle berechtigten Bedenken glaubhaft und nachprüfbar ausgeräumt werden. Sie schlugen fünf Schritte zur Wiederherstellung des Vertrauens vor:

  • Zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen beim Start in den Modellregionen.
  • Substanzielle Einbeziehung von Patientinnen, Ärztinnen und Organisationen der digitalen Zivilgesellschaft bei der Bewertung des ePA-Starts in den Modellregionen.
  • Unabhängige Sicherheitsprüfungen durch Expert*innen aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft.
  • Transparente Kommunikation von Risiken.
  • Offener Prozess der Weiterentwicklung und Berücksichtigung von Kritik.

Reaktion auf die Kritik: Die Gematik kündigte an, vor dem bundesweiten Rollout technische Lösungen einzubauen. Diese sollen den Missbrauch von Arztausweisen verhindern und die Krankenversicherungsnummer zusätzlich verschlüsseln. Zudem will man Nutzer der Telematikinfrastruktur sensibilisieren und das System zur Erkennung von auffälligem Nutzungsverhalten ausweiten. Die Gematik betonte außerdem, dass das theoretische Problem, welches der CCC beschrieben hat, vor der Einführung der ePA gelöst werden soll.

Fazit

Die elektronische Patientenakte ist ein komplexes und ambitioniertes Projekt mit Chancen und Risiken. Ich unterstütze grundsätzlich jede Form der Digitalisierung. Allerdings wenn es den die Akteure an Offenheit, Selbstkritik und verantwortungsvoll Umgang fehlt, wird es schwierig.

Die jüngsten Vorfälle wie das D-Trust-Datenleck und die Offenlegung des Chaos Computer Clubs unterstreichen die Bedeutung der IT-Sicherheit gerade im Gesundheitswesen. Trotz angekündigter Verbesserungen durch die Gematik ist es wichtig, die Entwicklung der ePA kritisch zu begleiten und eine unabhängige Bewertung sicherzustellen. Nur so kann die elektronische Patientenakte langfristig erfolgreich sein. Fehlt das Vertrauen der Nutzer, kommt es zu unnötigen Blockaden und geringer Akzeptanz. Das gilt gerade auch für zukünftige Digitalisierungsprojekte

Weiterführende Artikel

Cybersecurity
22 Juli 2026 14 Min. Lesezeit

CEO Fraud erkennen und verhindern – der Ratgeber

CEO Fraud (Fake President): Wie die Betrugsmasche funktioniert, woran Sie sie erkennen und wie Sie Ihr Unternehmen wirksam davor schützen.

IT-Dock Jetzt lesen
Cybersecurity
21 Juli 2026 11 Min. Lesezeit

Vishing | Voice Phishing erkennen, abwehren & melden

Vishing erklärt: So funktioniert Voice Phishing, so erkennen Sie betrügerische Anrufe – und das hilft nach einem Telefonbetrug. Mit Beispielen & FAQ.

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
09 Juni 2026 9 Min. Lesezeit

Data Masking | Definition, Verfahren, Tools & DSGVO

Data Masking (deutsch: Datenmaskierung) sorgt dafür, dass aus echten personenbezogenen Daten realistische, aber nutzlose Platzhalter werden – ohne dass Tests, Reports oder Schulungen ihren Wert verlieren.

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
01 Apr. 2026 14 Min. Lesezeit

NIS-2 für KMU – Anforderungen, Pflichten & Umsetzung 2026

NIS2 ist jetzt relevant, weil die Richtlinie Cybersicherheit erstmals verbindlich und überprüfbar macht – mit Haftung, Meldepflichten und klaren technischen Vorgaben.

Benjamin Richter Jetzt lesen
Cybersecurity
26 März 2026 14 Min. Lesezeit

Spear-Phishing: Definition, Beispiele & Schutz (2026)

Alles über Spear-Phishing. Definition, Unterschied zu Phishing und wie sich Unternehmen schützen können.

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
25 März 2026 2 Min. Lesezeit

Safety vs. Security – Unterschied einfach erklärt

Safety vs. Security Definitionen, Fail-Safe vs. Fail-Secure, Praxiskonflikte in OT & IT & warum beides zusammengehört

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
19 März 2026 12 Min. Lesezeit

Quantum Security: Definition, Risiken & erste Schritte

Definition, Bedrohung durch Store now, decrypt later, PQC-Standards (NIST 2024).

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
20 Feb. 2026 14 Min. Lesezeit

IoT-Trends 2026 – AIoT, Edge & neue Modelle

IoT-Trends 2026 zeigen AIoT, Edge, CRA-Security und neue Modelle, die aus Daten echten Nutzen machen.

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
12 Feb. 2026 9 Min. Lesezeit

Windows Upgrade – Leitfaden für Unternehmen

Windows 10 ist out jetzt Upgrade-Optionen, ESU-Kosten, Hardware-Check und Rollout-Plan für Windows 11.

Hendrik Schrandt Jetzt lesen
Cybersecurity
11 Feb. 2026 11 Min. Lesezeit

MQTT – Das IoT-Protokoll einfach erklärt

MQTT erklärt Publish Subscribe, Broker und QoS und warum das Protokoll IoT-Daten robust über schwache Netze bringt.

Hendrik Schrandt Jetzt lesen

Kommentare (0)

Noch keine Kommentare vorhanden.

Back to top